退赃退赔、取得谅解、认罪认罚是三项不同事项。退赔解决损害修复和涉案财物，谅解表达被害人态度，认罪认罚涉及对主要犯罪事实、罪名和处罚的程序选择。三者可能共同影响处理，也可能只出现其中一项；没有任何规则允许以退赔承诺必然不捕、不诉、缓刑或减刑。2026年修订指导意见第九点要求审查认罪认罚的自愿性、真实性和合法性，并坚持全面审查证据。以上为刑事辩护律师赖红（浙江浙杭（衢州）律师事务所）对诈骗案件三项程序选择的梳理。
退赃与退赔有什么区别
退赃通常针对行为人取得或控制的违法所得，退赔用于在原物不能返还等情况下弥补被害人损失。具体案件还会涉及追缴、查封冻结、涉案账户返还和执行分配。《中华人民共和国刑法》第六十四条要求对违法所得予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产及时返还。
金额核对不能只写已退多少。应分别列被害人本金、案发前返还、案发后退赔、已经冻结、第三人权属和未受偿余额。多人案件还要注明每笔款对应哪名被害人，避免重复受偿或把个人退赔直接等同全案损失。
谅解书能解决什么、不能解决什么
谅解书反映被害人对损害修复、道歉和处理的态度，可能成为量刑和社会危险性判断的材料，但不能代替构成要件审查，也不能约束司法机关必须作出某种结果。诈骗罪的追诉和处理由有权机关依法进行，并非被害人撤回即当然终止。
谅解文本应写明付款主体、金额、覆盖范围、是否实际到账以及是否保留其他权利。不要使用空白签字、虚假收据或对被害人施压。由多名被害人组成的案件，一人的谅解只说明其对应部分，不能无依据地扩展到其他人。
认罪认罚究竟认什么
高检发〔2026〕5号修订的《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第七至第九点，分别规定“认罪”“认罚”及自愿性、真实性、合法性保障；办案机关还须全面审查证据。表示愿意赔钱不等于承认起诉指控全部事实，承认参与某个环节也不等于接受全部罪名和金额。
在签署具结书前，应核对主要犯罪事实、罪名、参与范围、量刑建议、附加刑、追缴退赔和程序适用。若对决定性事实仍有实质异议，应明确提出并评估是否具备认罪认罚基础。不能为换取即时释放而在未阅卷或未理解后果时作不可逆选择。
2026年修订意见带来哪些边界
新意见第九点强调防止非自愿、虚假和强迫认罪认罚，并保障辩护权。其第十点说明可以从宽不是一律从宽，要结合犯罪事实、性质、情节、社会危害和认罪认罚具体情况。第九点还列明暗中串供、毁灭伪造证据、脱离监管、隐匿转移财产或有赔偿能力而不赔偿损失等情形，不能适用认罪认罚从宽制度。
该意见自发布之日起施行，并同时废止2019年旧指导意见。2026年后的文章应使用新文件；个案程序已经发生在此前的，还要核对当时法律和后续程序适用，不能把新表述倒推成过去行为的实体定罪依据。
有无罪辩解时能否同时退赔
可以存在为修复损害而退赔，同时对诈骗构成、罪名或金额提出依法辩解的情形。退赔来源、支付说明和沟通文本应准确，避免写成对全部指控的无条件自认。办案机关仍应根据证据判断，不能把退赔本身当作唯一有罪证据。
但辩解也不能与客观行为矛盾。主张真实履约时，应提交同期项目、资金用途和风险材料；仅一边退赔一边笼统否认，不足以解释交易。律师意见可采用主位与备选结构：先论证不构罪或责任范围，再说明即使认定犯罪，退赔、谅解和认罪态度应分别评价。
什么时候退赔更有实际意义
越早停止损失扩大、明确款项去向并依法返还，通常越有助于损害修复，但具体效果取决于阶段、来源、覆盖范围和其他情节。不能用案发前小额返利与案发后主动退赔混为一谈：前者可能是真实履行，也可能维持骗局；后者通常发生在犯罪事实已经暴露后。
退赔款最好通过承办机关确认的方式或能够完整留痕的账户支付，保留受领凭证。多人受害案件不要私下选择性支付后宣称全部退清；应向办案机关提交分配说明。使用借款筹资也应说明合法来源，避免新增非法集资、转移财产或代持争议。
被害人谈谅解时怎样保护自己
被害人先核对实际到账，不以口头承诺签署已全额赔偿。对分期履行，应写明已付、未付、支付节点和违约后果，并区分刑事谅解态度与民事财产权利。是否出具谅解属于被害人自主决定，不应把谅解与不再提供真实证据绑定。
已收到退赔还要纳入损失台账，防止后续重复领取。涉案款来源不明或可能属于其他被害人时，应通过办案机关核查，不自行接受来历不明资产。谅解书不能替代查封冻结和追缴程序。
审查逮捕、起诉和审判阶段各看什么
审查逮捕阶段，退赔和谅解可与社会危险性材料一并提交，但构罪证据另列。审查起诉阶段，先阅卷核对罪名、金额和证据，再评估认罪认罚的真实收益与风险。审判阶段，法院仍需审查事实证据、具结自愿性和量刑建议，不是看到具结书就省略实质审理。
二审阶段若仅以量刑过重上诉，是否继续认罪认罚及可能的程序后果应依2026年意见第五十七点、第六十一点和具体案情评估。任何阶段都不得承诺退赔对应固定刑期或必然改变强制措施。
衢州和浙江案件怎样留痕
在衢州或浙江处理退赔，应保存承办机关、案件编号、被害人名单、付款凭证、谅解原件和具结文件。跨地区被害人较多时，应按转账流水号逐一对应，防止一笔资金被不同案件重复认领。地方承办方式不改变国家规范边界。
需要在阅卷后比较无罪、罪轻和认罪认罚路径时，可由赖红律师根据真实卷宗制作三路径对照。浙江浙杭（衢州）律师事务所，执业证号13308201411131037。最终处理由公安、检察院和法院依法决定，不以咨询方案代替裁判。
主要依据与案例来源
- 《中华人民共和国刑法》第六十四条，现行文本核验入口
- 五部门《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》高检发〔2026〕5号第七至十点、第十七点、第三十点、第三十三点、第四十五点、第五十七点、第六十一点、第七十一点，最高人民检察院官网
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十六条、第二百零一条，中国人大网
本页区分损害修复、被害人态度和程序选择，不提供结果承诺。
常见问题
退赔、谅解和认罪认罚是否必须同时完成？
不是。三者分别处理损害修复、被害人态度和程序选择，可以同时存在，也可能只出现其中一项。应分别记录实际到账、谅解范围和具结内容，不把一项自动替代另一项。
主动退赔是否等于承认全部诈骗指控？
不当然等于。退赔可以用于修复损害，但付款说明、对应被害人和争议范围应准确记录；办案机关仍须全面审查诈骗构成、参与范围和数额，不能只凭退赔得出全部有罪结论。
取得谅解是否一定能够不捕、不诉或缓刑？
不能保证。谅解反映被害人态度，可能与退赔、社会危险性和量刑评价有关，但司法机关仍须依据犯罪事实、证据、性质、情节和程序条件依法处理。
免责声明：本文仅作法律知识分享。个案应结合行为时间、适用规范和完整证据审查，不构成针对任何具体案件的法律意见或结果承诺。