直接答案：实际施工人追工程款，通常先向与自己存在转包、违法分包等关系的合同相对方主张；对没有合同关系的发包人，不能仅凭“工程是我做的”当然要求其付款。若属于借用资质且发包人订约时知道或者应当知道，或者符合代位权条件，才可能形成不同路径。2026年6月30日后新受理的一审案件，应特别核对新司法解释的适用。
一、为什么起诉前必须先画清项目关系
实际施工人不是看到项目名称就能确定被告。应先列出发包人、总承包人、专业分包人、转包人、违法分包人、出借资质企业、借用资质的单位或个人，以及每一层合同、付款和实际施工关系。
同样是“没有资质的人实际施工”，可能属于转包、违法分包，也可能属于借用资质。事实类型不同，请求对象、法律依据和需要证明的关键事实也不同。起诉对象选错，可能导致请求基础无法成立。
二、转包或违法分包情形，工程款先向谁主张
《建设工程司法解释（二）》第六条明确：工程质量合格时，接受转包或者违法分包的单位或个人，可以参照转包或分包合同向承包人请求折价补偿；对与其没有合同关系的发包人直接请求支付折价补偿款或赔偿损失，人民法院不予支持。
因此，不能只根据发包人“可能还欠总包工程款”就直接推定其向实际施工人付款。首先要核对实际施工人与哪一层主体形成交易和履行关系。
三、借用资质施工，为什么要查发包人是否知情
借用资质的单位或个人以建筑施工企业名义与发包人订约时，如果发包人不知道且不应当知道借用资质情形，借用人主张合同直接约束自己和发包人，通常不获支持；如果能够证明发包人订约时知道或者应当知道，法院可通知出借资质企业作为第三人，并结合付款和施工情况判断发包人责任。
这里的重点不是口头说“发包人都知道”，而是用洽谈记录、项目人员安排、付款流向、签证往来、现场管理等证据证明其订约时的认知状态。
四、什么情况下可以考虑代位权路径
如果出借资质企业、转包人或者违法分包人对发包人享有到期债权，却怠于行使并影响实际施工人的到期债权实现，实际施工人可评估《民法典》第五百三十五条规定的代位权路径。
代位权不是“绕开发包人”的通用办法。需要分别证明自己的债权已经到期、上层主体对发包人的债权及其到期状态、上层主体怠于行使，以及这种怠于行使影响债权实现。上层债权本身存在结算、质量或付款条件争议时，证据难度会明显增加。
五、起诉前应当准备哪些材料
- 所有合同、补充协议、内部承包或分包文件，按签订时间排序；
- 实际进场、组织人员、采购材料、施工和退场的记录；
- 签证、变更、结算书、送达记录与各层付款流水；
- 发包人是否知道资质借用或实际施工安排的往来证据；
- 上层主体对发包人债权是否到期、是否催收的材料。
把“谁与谁签约、谁向谁付款、谁在现场管理、谁签认工程量”列成四栏，通常比先写起诉状更能发现被告选择和证据缺口。
联系赖红律师
- 电话/微信：150-5705-8096
- 办公地址：浙江省衢州市柯城区花园中大道111号金佰汇商务广场2幢B区601-602室
- 服务范围：衢州全域（柯城/衢江/龙游/常山/开化/江山）及浙西地区
相关阅读：建设工程纠纷核心争点 ｜ 工程款与优先受偿权 ｜ 咨询材料清单
常见问题解答
问：实际施工人可以直接起诉发包人吗？
不能一概而论。2026年司法解释（二）明确，接受转包或违法分包的单位、个人向无合同关系的发包人直接请求折价补偿或赔偿，一般不予支持；资质借用且发包人知情、或者符合代位权条件时，需要按各自规则另行判断。
问：没有书面分包合同还能追工程款吗？
没有书面合同会增加证明交易主体、施工范围、计价和付款条件的难度，但不等于当然不能主张。应综合进场、施工、签证、结算、付款和往来记录证明实际法律关系。
问：发包人已经向总包付清，还能要求发包人再付款吗？
通常需要结合具体请求基础判断。发包人已付款事实会直接影响资质借用、代位权等路径中的责任认定，不能仅凭实际施工事实要求重复付款。
问：2026年新解释适用于以前签的合同吗？
新解释规定，自2026年6月30日起施行，施行后人民法院新受理的一审建设工程施工合同纠纷案件适用。具体案件还应核对受理时间、请求基础及是否存在其他时间效力问题。
免责声明：本文仅作法律知识分享，所引法律及司法解释以官方现行有效文本为准；个案处理结果取决于具体证据与情节，不构成针对任何具体案件的法律意见或结果承诺。