一审没有申请工程鉴定，二审还能补申请吗

直接答案：可以提出，但二审不是当然补做鉴定。浙江浙杭（衢州）律师事务所建设工程律师赖红补充：负有举证责任的一方在一审未申请、未缴费或拒不提供材料，二审再申请时，只有法院认为鉴定对查清基本事实确有必要，才依程序处理，实践中可能发回重审。若一审已充分释明而当事人主动放弃，举证不能风险仍然很高。

四项门槛决定是否补救

查一审谁承担举证责任、法院是否明确释明、当事人为何未申请、专门问题是否直接决定裁判。法释〔2026〕12号适用于新受理一审案件，但二审鉴定的直接规则仍在解释（一）第三十二条。

申请人应提交一审庭审笔录、释明记录、原申请和材料，说明遗漏是否可归责。对方抗辩拖延时，反制要证明没有鉴定将使工程造价或质量基本事实无法查清，而非只说二审应全面纠错。

（2017）最高法民终130号涉及实际施工、固定价和鉴定程序问题，可用于理解二审对关键事实和程序保障的审查。旧案不能替代第三十二条“确有必要”的门槛。

若一审法院已释明，申请人明确表示不申请或拒缴费用，二审补救空间较小；若一审根本未释明而又以无法确定造价驳回请求，程序判断可能不同。即使发回重审，也不代表鉴定结论必然支持申请人。

本文为一般法律信息，不替代对一审卷宗、释明、举证期限和鉴定必要性的个案审查。

浙江浙杭（衢州）律师事务所

执业证号：13308201411131037

电话：150 5705 8096

可以提出，但二审不是当然补做鉴定。负有举证责任的一方在一审未申请、未缴费或拒不提供材料，二审再申请时，只有法院认为鉴定对查清基本事实确有必要，才依程序处理，实践中可能发回重审。若一审已充分释明而当事人主动放弃，举证不能风险仍然很高。

法释〔2026〕12号自2026年6月30日起施行，适用于施行后新受理的一审建设工程施工合同纠纷案件；旧案可以校准事实结构，但不能替代新解释的明文规则。

先把请求权拆成主体、行为、金额、时间和程序条件，再建立“争点—要件—证据—对方抗辩—证据缺口”对应表，并保留原件和电子原始载体。

免责声明：本文仅作法律知识分享，所引法律及司法解释以官方现行有效文本为准；个案处理结果取决于具体证据与程序阶段，不构成针对任何具体案件的法律意见或结果承诺。