未经质证的施工资料，鉴定机构能否直接作为计价依据

直接答案（建设工程律师赖红，浙江浙杭（衢州）律师事务所）：鉴定机构可以接收材料，但不能替法院终局认定争议材料真实。对工程量和价款具有决定作用的签证、图纸、结算表或影像未经质证，且真实性无法确认时，直接据此计价会削弱鉴定意见的证明力。应先由法院组织质证，必要时按不同材料是否成立出具条件性结果。

四项门槛怎样审查材料

查来源和原始载体、形成时间、签字权限、与施工现场的关联，再判断它是否为鉴定结论的关键前提。法释〔2026〕12号适用于2026年6月30日后新受理一审案件，但材料质证仍受民事证据规则控制。

异议方不能只说“没见过”。应指出具体页码、字段、形成主体和错误影响，并提交相反图纸、版本记录或现场证据。提供方若主张双方已确认，应提交签收、往来和履行资料。

（2013）民提字第211号对鉴定遗漏、配合费举证及未经质证材料进行了审查，说明鉴定异议仍需落到具体材料和举证后果。

未经单独质证不必然导致整份鉴定无效。若材料由双方共同形成、庭审中已实质发表意见，或者结论有其他可靠资料支撑，程序瑕疵未必影响结果。反向检查的重点是该材料若被排除，结论是否会改变。

本文为一般法律信息，不替代对鉴定卷宗、原始载体和质证过程的个案审查。

浙江浙杭（衢州）律师事务所

执业证号：13308201411131037

电话：150 5705 8096

鉴定机构可以接收材料，但不能替法院终局认定争议材料真实。对工程量和价款具有决定作用的签证、图纸、结算表或影像未经质证，且真实性无法确认时，直接据此计价会削弱鉴定意见的证明力。应先由法院组织质证，必要时按不同材料是否成立出具条件性结果。

法释〔2026〕12号自2026年6月30日起施行，适用于施行后新受理的一审建设工程施工合同纠纷案件；旧案可以校准事实结构，但不能替代新解释的明文规则。

先把请求权拆成主体、行为、金额、时间和程序条件，再建立“争点—要件—证据—对方抗辩—证据缺口”对应表，并保留原件和电子原始载体。

免责声明：本文仅作法律知识分享，所引法律及司法解释以官方现行有效文本为准；个案处理结果取决于具体证据与程序阶段，不构成针对任何具体案件的法律意见或结果承诺。