防卫问题有三条线：一般防卫有其底线；防卫过当的，打狠了同样承担责任；特殊防卫针对严重危及人身安全的暴力犯罪，致不法侵害人伤亡的不负刑事责任。实务中最难的是证明自己处于被动防卫。被认定防卫过当的，辩护仍有空间。
2018 年，江苏昆山那个骑摩托的男人夺下砍刀把对方捅死，最后公安局撤案——这件事让无数人第一次认真想：被人打，可以打回去，甚至打死对方，法律上到底怎么算？
但现实咨询里，赖红律师见到的更多是另一种情形：学生被人围殴掏刀反击、员工被老板雇人打伤后报警反被抓、KTV 里夺刀自保把人打成重伤……这些案子最后能不能认定正当防卫，往往一字之差天壤之别。
最高检发布过四个正当防卫指导案例（检例第45-48号），把这三条线划得很清楚。本文结合案例，把普通人最想知道的几个问题讲明白。
第一条线：一般防卫——"打回去"的底线在哪
先说最普通的情形：有人打你，你还手，能不能认正当防卫？
答案是能，但有一个限度要求：防卫措施没有明显超过必要限度。注意这里有两个关键词——"明显"和"必要限度"，缺一个都不成立。
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
检例第45号·陈某案讲的就是这个。一名中学生因网络留言被9个人拦住围殴，其中有人用钢管，有人用石块。学生掏出随身的水果刀乱挥刺伤了3人，3人均达重伤二级。公安以故意伤害罪立案，提请检察院批捕。
检察院不批准逮捕，理由是：9 对 1，对方有器械，学生用水果刀在手段强度上合情合理，防卫措施没有明显超过必要限度——即使结果造成重大损害，也不属于防卫过当。
"后果重" 和 "防卫过当" 不是一回事。防卫过当必须同时满足两个条件：防卫措施明显超过必要限度 且 造成重大损害。缺一个就不能认定防卫过当。
另外，随身带刀能不能认正当防卫？陈某案给出了答案：影响正当防卫认定的，不是防卫人携带了自卫工具，而是防卫人有没有相互斗殴的故意。陈某事前没有约架的意图，被拦后先是解释退让，对正当防卫的认定没有影响。
第二条线：防卫过当——打狠了，也要承担责任
朱凤山案（检例第46号）是另一种情形。
邻居因纠纷擅自闯入朱凤山家，用玻璃制品砸人，属于非法侵入住宅 + 轻微人身侵害。朱凤山拿刀把对方捅死了。
检察院和法院认定：防卫过当——轻微的侵害行为，用捅死人的方式反击，防卫强度明显超过了必要限度。
但刑法也规定了：防卫过当应当减轻或者免除处罚。朱凤山最终认定为故意伤害（防卫过当），被判比普通故意伤害案轻得多的刑期。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第三条线：特殊防卫——对方拿刀砍人，你打死他不违法
这是最多人关心、也最被误解的一条线。
于海明案（检例第47号）就是"昆山龙哥"案。刘某醉驾、与于海明争执，取出砍刀连击颈部、腰部、腿部，砍刀在格斗中甩脱，于海明抢到后对刘某反击。刘某死亡。
公安撤案，认定正当防卫。检察院同意这个结论。
适用的是刑法第20条第3款：特殊防卫，即对正在实施行凶等严重暴力犯罪的防卫，造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不负刑事责任。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
这里有两个争议点：
1. 刘某只用刀面砸，不是刀刃，算不算"行凶"？算。"行凶"的认定标准是"足以严重危及人身安全的暴力侵害"，不要求行为人的主观故意内容确定。持砍刀攻击颈部，已经严重危及人身安全，就是"行凶"。
2. 刘某甩刀后于海明已经还手，侵害算不算"正在进行"？算。判断标准不是"刀在谁手里"，而是"侵害人有没有实质性脱离现场"。刘某甩刀后立刻上前争夺，受伤后又跑向放刀的车——侵害行为没有停止。
侯雨秋案（检例第48号）是另一个样本：KTV 式的场景——足浴店老板带5人持棒球棍、匕首冲入养生会所打人，侯雨秋捡起掉落的棒球棍反击致来犯者死亡。检察院认定正当防卫，不起诉。理由：单方持械聚众斗殴构成"其他严重危及人身安全的暴力犯罪"，侯雨秋一方没有斗殴故意，可以正当防卫。
实务中最难的问题：怎么证明你是"被动防卫"
正当防卫的认定，最难的不是法律条文，是证明"你没有先动手的故意"。
四个案例里，都有一个共同点：防卫人事先没有约架，在对方启动侵害后才反击，且在可能的情况下有退让行为。
实务中，证明这一点的材料包括：监控录像、证人证言、微信记录（有没有约好见面或者互相挑衅）、报警记录（谁先打的 110）、伤情鉴定（双方的伤在哪个方向）。
如果这些材料被当作故意伤害处理了，律师介入的时间点非常关键——侦查阶段越早，调取和保存证据的空间越大。等案件到了审查起诉或审判阶段，很多证据已经来不及收集。
被认定防卫过当，辩护能做什么
如果无法争取到正当防卫的认定，退一步认定防卫过当，辩护方向是：
- 强调"应当减轻或免除处罚"的法律规定，争取缓刑或较轻量刑
- 补充论证被害人的明显过错（先动手、有器械、人多势众），作为酌定从轻情节
- 核实防卫人有无自首情节（案发后主动报警说明情况）
- 组织被害人家属谅解，减轻附带民事赔偿压力
衢州有正当防卫、防卫过当类案件，怎么找律师
这类案件的辩护有几个特点：第一，侦查阶段是关键窗口，律师越早介入、证据保全越完整；第二，公安立案时往往先按"故意伤害"处理，后续改定依赖律师及时提交正当防卫法律意见书；第三，对方有无先动手的证明，直接决定能不能认正当防卫。
- 电话/微信：150 5705 8096（24 小时，紧急案件优先响应）
- 办公地址：浙江省衢州市柯城区花园中大道 111 号金佰汇大厦 B 座 6F
- 服务范围：衢州全域（柯城/衢江/龙游/常山/开化/江山）及浙江省内
相关阅读：衢州经济犯罪律师综合页 ｜ 衢州取保候审律师 ｜ 衢州刑事律师收费
不会。逾期超过 90 天，正规网贷平台多数会进入诉讼程序。一旦法院传票送达（哪怕只是公告送达），缺席判决基本就是按起诉书全额支持。判决生效后进入强制执行，账户被冻结、被列入失信被执行人名单（俗称"黑名单"），出行、贷款、子女就读高消费学校都会受影响。
哪怕暂时还不上，也要保持沟通记录，留存所有催收录音、短信、聊天记录。这是后期抗辩的核心证据。
坑 2：被催收吓得签和解协议，把"违法利息"也确认了
催收最常用的话术是："现在签和解，月供 5000，否则下周起诉"。很多人吓得当场签，但和解协议里把所有利息、罚息、违约金都打包成了"借款本金重新确认"。一旦签字，原本可以抗辩的高利息部分就被你自己"自认"了。
民间借贷年利率超过 LPR 四倍（当前约 14.6%）的部分，法院不予支持。
被起诉时本可主张抗辩——除非你已经签字确认过。任何"重新对账"或"和解协议"签字前，务必先咨询律师。
坑 3：被告知"你已经被立案了，再不还就抓你"
99% 是吓你的。借款合同纠纷是民事案件，欠债不会坐牢。真正会涉及刑事的，是以下情形之一：
- 借款时用了假身份证、假流水、假征信骗贷 → 可能构成贷款诈骗罪或骗取贷款罪
- 借款时根本没还款意愿（借款后立即转移/消费/跑路）→ 可能构成合同诈骗罪
- 拒不执行已生效判决 → 可能构成拒不执行判决、裁定罪
正常因经济困难逾期、保持沟通的，不会被刑事追究。两罪界限详见 骗取贷款罪与贷款诈骗罪辨析。
坑 4：以为暴力催收只能忍着
不用忍。暴力催收 / 软暴力催收都有法律边界：
- 恐吓、辱骂、PS 你的照片群发 → 涉嫌侮辱、诽谤
- 上门围堵、拉横幅、堵门锁 → 涉嫌寻衅滋事
- 非法拘禁、殴打 → 涉嫌非法拘禁、故意伤害
- 爆通讯录、骚扰家人 → 违反《个人信息保护法》
① 通话录音 ② 短信微信截图 ③ 上门时的视频。然后向当地公安报案 + 向地方金融监督管理局投诉。情节严重的，催收员和催收公司负责人都可能被追究刑事责任。
坑 5：被起诉后才找律师，错过关键抗辩窗口
法院送达起诉状副本后，只有 15 天答辩期。15 天内不提交答辩状，等到开庭再说，很多抗辩理由就来不及组织证据。
最优时间点：收到起诉材料的当天就找律师
律师能做的：
- 核对起诉金额（剔除超 LPR 四倍部分、剔除重复计算的违约金）
- 核对债权人是否合法（很多债权已经被打包转让多次，受让人是否有诉讼主体资格）
- 核对借款合同是否合法（电子合同的签订程序、利率公示、风险提示）
- 如确实无力一次性偿还，主动提出分期偿还方案，争取调解结案而非判决
坑 6：上了失信被执行人名单，不知道怎么"拿掉"
被列入失信名单后，履行完判决金额 + 申请法院出具解除文书，才能从名单移除。注意：
- 部分执行（比如还了一半）通常不能移除
- 与申请执行人达成和解、对方申请撤回的，可以移除
- 名单有期限（一般 2 年），但有继续拒不执行行为的会延长
通过律师与申请执行人协商，争取打折和解（实务中很多债权人愿意打 4-6 折一次性结清），还款后立即申请解除。
衢州地区网贷催收应对建议
赖红律师团队在衢州本地代理过大量民间借贷、网贷催收、强制执行案件，对辖区内法院（柯城法院、衢江法院、龙游法院、常山法院、开化法院、江山法院）的审理倾向和调解风格相对熟悉。如果你在衢州（含柯城、衢江、龙游、常山、开化、江山）遇到网贷催收、被起诉、被列失信名单等问题，建议第一时间咨询：
- 电话/微信：150 5705 8096（首次电话咨询免费）
- 办公地址：浙江省衢州市柯城区花园中大道 111 号金佰汇大厦 B 座 6F
- 服务范围：浙江衢州全域及浙西地区
相关阅读：强制执行流程详解 ｜ 合同纠纷诉讼指南 ｜ 合同诈骗辩护
常见问题解答
问：打架被人围殴，拿刀反击把对方刺伤，算正当防卫还是故意伤害？
要看防卫措施是否明显超过必要限度。检例第45号陈某案：9人围殴一名中学生，学生掏出水果刀乱挥反击，刺伤3人均达重伤二级。检察院不批准逮捕，认定为正当防卫——理由是：双方实力相差悬殊，对方用了钢管石块，水果刀防卫在手段强度上合情合理，防卫措施没有明显超过必要限度。"结果重"不等于"防卫过当"，两者要同时成立才构成防卫过当。
问：昆山龙哥被反杀为什么不追究刑责？
于海明案（检例第47号）适用的是刑法第20条第3款"特殊防卫"——对正在实施行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。刘某持砍刀击打于海明颈部、腰部、腿部，即使刀面击打、主观故意不确定，但已严重危及人身安全，符合"行凶"认定标准。特殊防卫不存在防卫过当问题。
问：什么叫防卫过当？怎么处理？
防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度且造成重大损害（两个条件缺一不可）。检例第46号朱凤山案：邻居擅入住宅并用玻璃砸人，朱凤山拿刀捅死对方。法院认定防卫过当：轻微人身侵害+擅入住宅，用刺死的方式反击明显超过必要限度。防卫过当构成犯罪，但应当减轻或免除处罚。
问：随身带刀、事先有所防备，还能认定正当防卫吗？
可以。检例第45号明确：对正当防卫有影响的不是防卫人携带了自卫工具，而是防卫人是否有相互斗殴的故意。陈某随身带水果刀（无论日常携带还是事先防备），因无约架故意、被拦后先解释退让，不影响正当防卫认定。但如果事先约好"一决高下"，双方都有斗殴故意，则不能认定正当防卫。
问：酒吧被人拿刀砍，夺刀反击打死对方犯法吗？
检例第48号侯雨秋案给出了答案：足浴店老板纠集5人持棒球棍、匕首冲入养生会所斗殴，侯雨秋捡起掉落的棒球棍反击，击中来犯者头部致其死亡。检察院认定正当防卫不起诉——单方持械聚众斗殴属于"其他严重危及人身安全的暴力犯罪"，适用特殊防卫，不负刑事责任。关键是没有斗殴故意的一方可以防卫。
问：被认定为防卫过当，还能争取什么？
防卫过当构成犯罪，但刑法第20条第2款明确"应当减轻或者免除处罚"。实务中辩护重点：一是争取认定为正当防卫而非防卫过当（从手段强度、双方力量对比、侵害行为是否停止等方面论证）；二是退而求其次，证明防卫过当认定成立但争取缓刑或较轻量刑；三是补充证明防卫人有退让情节、被害人有明显过错，作为酌定从轻情节。